Schede video, Tutto ciò che riguarda le news sulle schede video

Fonti da Hardware Upgrade e PcTuner

GeForce GTX 280: ASUS, Leadtek, Point of View, Zotac, Gainward

Alessandro Bordin

“Comparativa fra tre schede video con specifiche identiche a quelle della GeForce GTX 280 di riferimento e due modelli con livelli di overclock differente di Zotac e Point Of View. Fra le due tipologie di schede 50 Euro sul prezzo di acquisto: vale la pena fare un sacrificio in più?”




Diversamente quanto successo in concomitanza di alcuni lanci prodotto relativi alla schede video, per il modello GeForce GTX 280 abbiamo assistito fin da subito alla commercializzazione da parte di diverse aziende di modelli con frequenze fuori specifica, realizzati per ottenere migliori prestazioni. Non è la prima volta che ci accingiamo ad affrontare una recensione di questo tipo che, tutto sommato, non mette in mostra grandi stravolgimenti sotto il profilo del frame rate.

Rimane in ogni caso interessante capire se e in che misura si possano trovare differenze fra un modello e l'altro, soprattutto per chi si trovasse di fronte schede con chip identici di marchi diversi, magari sullo stesso scaffale di una catena. Se i più informati non avranno problemi a districarsi fra le differenti versioni, diversi problemi possono nasce in chi, forte della decisione di acquistare questo o quel chip, fosse di fatto spaesato di fronte ad un'offerta eterogenea.

In questa recensione prenderemo in esame cinque proposte di diversi produttori: ASUS, Leadtek, Gainward, Point of View e Zotac. Tre di queste schede, le prime nominate, hanno frequenze identiche a quelle della reference board, mentre Point of View e Zotac sono presenti con due modelli overclock a differenti frequenze.


Per entrare nel dettaglio, le proposte giunte in redazione di ASUS, Leadtek e Gainward adottano la frequenza della GPU standard di 600MHz, mentre per la memoria non ci si discosta dai 2200MHz complessivi (2214MHz indicati da GPU-Z). Superiore la frequenza di GPU e memorie per il modello Point of View GTX 280 Extreme Overclock Edition, in quanto troviamo rispettivamente 650MHz e 2300MHz. Il modello Zotac GeForce GTX 280 AMP! viene commercializzato con GPU a 700MHz, confermando i valori di 2300MHz già visti sul modello Point of View. Passiamo ora a descrivere schede e dotazione.

Considerazioni finali

Come accade sempre a poca distanza dalla presentazione di un nuovo chip video, si assiste al proliferare di modelli più o meno differenti da quello di riferimento da parte di tutte le aziende attive nel campo, o ad ogni modo legate al marchio in questione, sia esso ATI o NVIDIA. Fra questi vi sono modelli più o meno interessanti, che possono essere differenziati per le diverse frequenze operative, per la presenza di un sistema di dissipazione personalizzato o di tipologia differente (passivo o a liquido).

Se in presenza di un sistema di dissipazione differente appare chiaro dove il produttore abbia voluto mettere l'accento per distinguersi dalla concorrenza, differente è il discorso riguardante tutti quei prodotti dal design e dalle caratteristiche praticamente identiche al modello di riferimento ATI o NVIDIA. E' il caso delle schede analizzate in questa recensione, realizzata in seguito ai continui dubbi che ci giungono via mail, soprattutto dal pubblico meno esperto.

Se per l'appassionato è infatti abbastanza facile capire cosa cambi, e in che misura, fra una scheda overcloccata ed una standard, differente è il discorso per chi si avvicina per le prime volte al mondo dei videogames per PC, ed è alla ricerca di una scheda video che venga incontro alle proprie esigenze. Scelto il chip, l'utente di trova di fronte ad una scelta forse fin troppo ampia di schede di marchi diversi ma di fatto tutte uguali. Come fare a scegliere? La recensione odierna ha messo in mostra come spesso le versioni overclock non si discostino poi molto da quelle "reference", motivo per il quale invitiamo a scegliere utilizzando un criterio che esuli da quello delle prestazioni pure.

Un discriminante in questo caso potrebbe essere il prezzo d'acquisto, viste le differenze quasi nulle riscontrate in differenti scenari di gioco. Un altro, forse più importante, consiste nel scegliere la soluzione con la dotazione preferita, avendo la possibilità di scegliere un titolo competo differente per ogni scheda presa in esame. Le schede reference analizzate di ASUS, Leadtek e Gainward vengono vendute fra i 400,00€ ed i 420,00€, stando ad una ricerca presso gli shop on-line, mentre per le due soluzioni overclock di Zotac e Point of View servono mediamente una cinquantina di Euro in più.

Edited by -=|Å£ëx¡ø®|=- - 22/8/2008, 01:00

ATI Radeon HD 4870 X2: R700 in preview

Paolo Corsini

“AMD anticipa quelle che saranno le caratteristiche prestazionali della propria nuova scheda video top di gamma, ricavata montando su un singolo PCB due GPU della serie ATI Radeon HD 4870. Con questa preview mostriamo di cosa sia capace una soluzione di questo tipo, compatibile con qualsiasi scheda madre con un singolo Slot PCI Express.”


Introduzione


Presentando le proprie schede Radeon HD 4850 e Radeon HD 4870, AMD ha proposto agli appassionati di videogiochi una serie di prodotti che si è rivelata di successo nei segmenti di mercato entro i 250,00€ di prezzo IVA compresa. Nel confronto con le proposte concorrenti di NVIDIA, come abbiamo evidenziato nelle varie analisi pubblicate su Hardware Upgrade nelle ultime settimane, le soluzioni della famiglia ATI Radeon HD 4800 sono risultate essere complessivamente preferibili sia considerando il prezzo assoluto che le prestazioni velocistiche; l'unica scheda NVIDIA che si differenzia è il modello GeForce GTX 280, proposta top di gamma che tuttavia viene venduta ad un prezzo ben superiore a quello delle proposte Radeon.

AMD non è ancora presente nel segmento top di gamma del mercato, indicato dal produttore americano con il termine di Ultra Enthusiast; a questo segmento appartengono schede video capaci di prestazioni velocistiche ai vertici, con livelli di prezzo ovviamente molto alti. In questo momento troviamo in tale nicchia del mercato la scheda NVIDIA GeForce GTX 280, affiancata dal modello GeForce 9800 GX2: la prima è un'architettura a singola GPU, mentre la seconda abbina due GPU della serie G92 montate su due PCB collegati tra di loro attraverso tecnologia SLI, sfruttando un singolo Slot PCI Express 16x sulla scheda madre.

Sappiamo da tempo che la strategia di AMD per le proprie schede video top di gamma vede l'utilizzo di schede video che abbinino due GPU complesse, senza tuttavia l'utilizzo di architetture monolitiche a singola GPU particolarmente potenti ma difficili da produrre, oltre che da giustificare in termini di costi di ricerca e sviluppo. L'approccio AMD prevede l'utilizzo di due GPU di fascia medio alta montate su una singola scheda video, collegate tra di loro attraverso tecnologia Crossfire utilizzando un singolo Slot PCI Express 16x. E' questo l'approccio adottato per la scheda ATI Radeon HD 3870 X2, che ha visto l'abbinamento di due GPU RV670 permettendo di avere a disposizione un prodotto dalle valide caratteristiche tecniche complessive, benché non in grado di raggiungere il livello prestazionale delle soluzioni concorrenti di NVIDIA in quel segmento di mercato.





R700 è il nome in codice scelto da AMD per indicare la nuova generazione di schede video top di gamma, derivate dall'architettura utilizzata nelle schede Radeon HD 4800. Troviamo quindi due GPU della serie RV770, montate sullo stesso PCB e collegate tra di loro attraverso tecnologia Crossfire. Il collegamento con la scheda madre è assicurato da uno Slot PCI Express 16x, mentre tra le due GPU è presente un bridge PCI Express di tipo Gen 2.0. Il nome commerciale con il quale queste schede verranno proposte sul mercato, a partire dal mese di Agosto, è quello di ATI Radeon HD 4870 X2.




La frequenza di clock delle due GPU RV770 è pari a 750 MHz, valore identico a quello della GPU montata sulla scheda ATI Radeon HD 4870; per la memoria video ritroviamo specifiche identiche a quelle del modello Radeon HD 4870, con moduli GDDR4 portati alla frequenza di clock effettiva di 3.600 MHz. La tabella seguente confronta le caratteristiche tecniche di R700 rispetto a quelle della scheda ATI Radeon HD 4870, introducendo nel confronto anche le schede Radeon HD 3870 X2 a confronto con le soluzioni Radeon HD 3870.

Se di fatto le schede Radeon HD 4870 X2 altro non sono che due soluzioni Radeon HD 4870 montate sullo stesso PCB, lo stesso non può essere detto delle schede Radeon HD 3870 X2. L'architettura è la stessa di base delle schede Radeon HD 3870, con ovviamente un raddoppio di tutte le caratteristiche in quanto sono due le GPU montate sulla scheda, ma a fronte di una frequenza di clock della GPU superiore troviamo memoria GDDR3 con clock inferiore rispetto ai moduli GDDR4 montati sulle schede Radeon HD 3870. Evidenziamo come per la scheda Radeon HD 4870 X2 AMD abbia scelto un raddoppio della memoria video, con una dotazione complessiva pari a 1 Gbyte di memoria per ciascuna delle due GPU.

Zotac GeForce GTX280 AMP! Edition: NVIDIA a tutta potenza

Dopo periodo relativamente lungo in cui NVIDIA non ha rinnovato profondamente la sua architettura, limitandosi invece per quasi un anno a proporre semplici revisioni, ecco finalmente debuttare G200, una GPU che seppur non del tutto rivoluzionaria, rappresenta un’evoluzione netta e decisa della precedente in molti aspetti critici.

Mantenendo il precedente processore grafico fin nelle ultime schede video, NVIDIA si era trovata costretta a proporre la 9800GX2, al fine di mantenere lo scettro delle prestazioni assolute, sebbene a discapito del costo finale. Si tratta di una soluzione tecnica davvero complessa e pertanto particolarmente costosa, sia per NVIDIA che per l’utente finale, che vede l’adozione di due GPU G92 in un’unica scheda video. Questa scelta però, a differenza delle X2 di AMD-ATI, non vede due processori grafici montati su un unica scheda e uniti da un chip che faccia da bridge, bensì l’adozione di due PCB veri e propri, una per ciascuna GPU, uniti in un unico packaging.

Com’è facile intuire quindi NVIDIA, con la 9800GX2, ha mantenuto il primato delle prestazioni, ma proponendo una scheda dai limiti oggettivi, con consumi elettrici e produzione di calore alti, oltre che con un prezzo elevato. A queste soluzioni NVIDIA ne aveva poi accostate altre, basate su una discutibile politica di rebranding di prodotti precedenti, andando molto vicina a un danno d’immagine nei confronti della sua clientela più affezionata.

G200 sembra essere nata proprio per porre rimedio a tutto questo. Evolvendo l’architettura di G92, NVIDIA è stata infatti in grado di tornare a soluzioni architetturali molto più semplici e a singola GPU, continuando al contempo a offrire prestazioni estreme con i suoi prodotti.

Andiamo ora a vedere nel dettaglio quali siano le novità tecniche e come si comporta questa versione overcloccata di fabbrica proposta da Zotac.



Conclusioni

Dopo un anno di operazioni di marketing alquanto opinabili e poche vere novità tecniche, NVIDIA è tornata alla ribalta con questa nuova GPU e l’ha fatto alla grande. La GTX280 è, allo stato attuale, la scheda video più performante sul mercato e la versione overcloccata di Zotac è in grado di fare anche leggermente meglio della più potente soluzione a doppia GPU.

NVIDIA aggiunge a tutto ciò la possibilità di utilizzare questa scheda anche per scopi molto diversi dal gaming, rivelandosi quindi anche estremamente versatile. Mai come ora infatti si sta concretizzando la possibilità di impiegare G200 anche per impieghi di calcolo scientifico o, restando in ambito home, nell’encoding video ad alta risoluzione, ma anche per aggiungere una fisica realistica ai giochi di ultima generazione.

A tutto questo Zotac aggiunge prestazioni ancora più elevate a fronte di consumi e dissipazione del calore praticamente identici a quelli, per altro davvero buoni, della soluzione standard. Aiutata poi dal consistente taglio dei prezzi effettuato da NVIDIA sui suoi ultimi prodotti, la Zotac GeForce GTX280 AMP! Edition, per un prezzo di circa 439€ è davvero una soluzione appetibile, non solo per l’hardcore gamer, ma anche per chi svolge editing video o calcoli in ambiti lavorativi professionali.

In considerazione di tutto ciò, PCTuner ha deciso di conferire alla Zotac GeForce GTX280 AMP! Edition il suo Award:








Considerazioni personali:

IDF Fall 2008 Day 1: SSD, Nehalem e Larrabee

Alessandro Bordin, Andrea Bai

“Primo giorno di apertura ufficiale dell'IDF, Intel Developer Forum, in corso a San Francisco. Una giornata dai toni altalenanti, in cui notizie già note si sono alternate ad altre più interessanti. Fra queste, qualche notizia in più su Larrabee, la microarchitettura tuttofare di Intel, nonché maggiori informazioni sul progetto Nehalem”



L'Intel Developer Forum edizione autunno 2008 si apre ufficialmente con Craig Barrett, Chairman di Intel, che possiamo definire come l'ambasciatore Intel nel mondo, oltre ovviamente a ricoprire la carica di presidente del consiglio di amministrazione dell'azienda. Mr. Barrett è infatti da tempo a contatto con le realtà di tutto il mondo, per capire come la tecnologia possa portare al progresso di nazioni non ancora al passo con quelle più sviluppate.

Mr. Barrett ha tenuto a sottolineare l'importanza dell'impatto che la tecnologia ha sulle persone, di fatto uno strumento molto importante per l'educazione e il progresso. Circa 11 anni fa Intel realizzava il primo sistema con la capacità elaborativa di 1 teraflop, utilizzando diecimila processori Pentium Pro. Oggi è possibile ottenere lo stesso risultato con un singolo chip. Un discorso, questo, per spiegare come il progresso tecnologico abbia raggiunto un livello tale da poter essere davvero di aiuto alle persone di tutto il mondo. Quale è il segreto per il successo di un Paese? Secondo Craig Barrett, si ottiene con il connubio fra persone capaci, buone idee, investimenti in ricerca e un giusto ambiente per la collaborazione, il tutto supportato da hardware e software e soprattutto connettività all'altezza. Oltre a ciò, ottimi insegnanti per accompagnare chi studia attraverso un percorso realmente costruttivo.

La tecnologia dunque come supporto al successo e al progresso di un Paese, specie ora che si possono trovare ottimi strumenti a basso costo, impossibili da realizzare fino a pochi anni fa con prestazioni accettabili. Craig Barrett ha poi sottolineato come la tecnologia stia apportando molti cambiamenti nella vita quotidiana, anche per venire incontro alle sempre più pressanti esigenze legate alla tutela ambientale. Citato il caso di UPS, il noto spedizioniere, in grado di risparmiare fino a 3 milioni di miglia inutili al mese grazie ad un software abbinato ad apparecchi GPS piazzati su ogni mezzo. Un risparmio notevole sia in termini di costi carburante che di emissioni nocive.

Gigabyte Radeon HD 4870 X2: AMD-ATI raddoppia la potenza




AMD-ATI, dopo aver introdotto la nuova GPU RV770, alla base della nuova famiglia HD 4xxx, ha da poco presentato anche l’ormai consueta versione high end dotata di due processori grafici sullo stesso PCB: la HD 4870 X2.
Con questa, AMD-ATI punta chiaramente ad aggiudicarsi lo scettro di scheda video più potente sul mercato, titolo ormai da due generazioni nelle mani dell’avversaria NVIDIA. Nella fascia di prezzo dei 250€, l’azienda di Sunnyvale offre prodotti complessivamente preferibili, come rapporto prezzo-prestazioni, a quelli della ben nota concorrente, da ormai oltre un anno.



Tuttavia, alla predominanza nella fascia main stream, AMD-ATI non ha mai, finora, accoppiato una presenza decisa nel settore enthusiast. Ciò è stato dovuto sia alla strategia di mercato scelta dalla casa canadese, che da alcune scelte tecniche che in passato hanno penalizzato le prestazioni dei suoi prodotti destinati a tale segmento di mercato.
Com’è noto, infatti, la strategia di AMD prevede l’utilizzo di schede video che abbinino due GPU su un unico PCB, eliminando quindi la necessità di sviluppare tante differenti architetture monolitiche a singola GPU, a seconda della fascia di mercato da ricoprire. Tale approccio, infatti, è stato giudicato da AMD-ATI particolarmente dispendioso, sia in termini di fondi stanziati per ricerca e sviluppo, sia per quanto riguarda la produzione vera e propria.
La filosofia AMD prevede quindi lo sviluppo di una singola GPU per ogni generazione e una seguente modulazione delle frequenze di lavoro per ottenere schede con prestazioni e costi differenziati. Inoltre, accoppiando due GPU su una singola scheda video, AMD-ATI è in grado di proporre anche schede di fascia high end. E’ questo l’approccio adottato lo scorso anno per la scheda HD 3870 X2, che vedeva due GPU RV670 abbinate su un unico PCB.
Tale scheda poteva ritenersi un prodotto dalle valide caratteristiche tecniche e prestazionali, ma non ancora in grado di raggiungere il livello delle soluzioni concorrenti di NVIDIA in quel segmento di mercato. Questo era dovuto ad alcuni limiti tecnici, come la scelta di dotare ogni singolo processore grafico di 512 MB di RAM.
A tale proposito, infatti, è bene aprire una piccola parentesi tecnica, ricordando che, dal punto di vista architetturale, le schede di tipo dual GPU non sono paragonabili ai processori dual core, piuttosto invece si comportano come due CPU indipendenti che integrano esclusivamente la propria memoria locale (cache L2 per la CPU, frame buffer per la GPU).
Tutti i dati grafici sono quindi necessariamente duplicati per le due GPU. Un’architettura di questo tipo risulta molto dipendente dalla memoria a disposizione della scheda, com’è facile immaginare, dato che la RAM deve essere divisa per due. Onde evitare quindi i colli di bottiglia che in passato hanno frenato le prestazioni dei propri prodotti, AMD-ATI ha imparato velocemente la lezione, correggendo subito la rotta. La quantità di memoria dovrebbe essere, infatti, moltiplicata per quattro per avere prestazioni competitive, e per la 4870 X2 questa è stata proprio la scelta adottata da ATI.
Se questa scelta architetturale sia stata premiante per l’azienda canadese saranno i nostri test a dircelo.

Ultime Novita in Campo Schede Grafiche tutto per voi!!Diciamo Addio al Vga Diciamo Addio A Dvi i Dvi sub E entriamo nell'era del Hdmi!!!

Introduzione

Erano mesi che le attendavamo, e finalmente le nuove schede grafiche Nvidia DirectX 11 sono arrivate! Nei mesi passati abbiamo seguito e riportato innumerevoli indiscrezioni riguardanti quelle che oggi si chiamano GeForce GTX 480 e GeForce GTX 470.

È da settembre scorso che Nvidia parla dell'architettura e delle potenzialità delle schede che solo oggi possiamo toccare con mano. A gennaio abbiamo dato uno sguardo all'architettura, in questo articolo "Nvidia GF 100 Fermi, GeForce da urlo, sulla carta", e ci torneremo presto con un articolo di approfondimento.

GeForce GTX 480
GeForce GTX 480 - clicca per ingrandire

Cominciamo con le cattive notizie: le schede non sono ancora disponibili per l'acquisto. La distribuzione inizierà il 12 aprile. Il mese prossimo i vari partner inizieranno a venderle in base alla loro disponibilità. Nvidia dice che sta già spedendo decine di migliaia di schede GF100, e per la metà di aprile chiunque dovrebbe essere in grado di comprare una GeForce GTX 480 o una GTX 470. Per quanto riguarda l'Italia, per il momento sappiamo da una fonte interna che al lancio è prevista una promozione, grazie alla quale la GTX 480 costerà 479 euro, mentre per la GTX 470 ce ne vorranno 349. Poi i prezzi dovrebbero passare a 499 e 379 euro, rispettivamente. A titolo di confronto, attualmente la HD5850 costa 250 euro e la 5870 circa 360 euro. Una differenza media di 100 euro (più o meno). In Italia sono attesi un migliaio di esemplari in totale, ma purtroppo non ci sono certezze sulla reale disponibilità. Solo l'attesa potrà portare più chiarezza su questi punti.

Anche AMD con il lancio della serie Radeon HD 5800 ha riscontrato qualche problema con la disponibilità di schede, e ancora oggi la produzione TSMC a 40 nm crea qualche attesa con le schede di fascia alta. Per Nvidia però, che ora si trova a rincorrere AMD nel desiderio di recuperare il tempo perso, la quantità di schede disponibili giocherà un ruolo ancora più importante.
Una storia lunga

Con sei mesi di ritardo, Nvidia entra nel mercato delle schede Windows 7/DirectX11: oggi due schede Nvidia si trovano a competere contro modelli della serie Radeon HD 5000. Considerando i prezzi, i modelli ATI da prendere in considerazione sono la Radeon HD 5850, la 5870 e la 5970, cioè le schede AMD di fascia alta. Abbiamo quindi scelto questi modelli ATI per il confronto nei benchmark, oltre ad alcuni modelli della vecchia generazione, cioè la Radeon HD 4870 X2, la GeForce GTX 295 e la GTX 285.

GeForce GTX 470
GeForce GTX 470 - clicca per ingrandire

La preoccupazione iniziale della comunità dei videogiocatori era che l'architettura Fermi fosse stata sviluppata con in mente le prestazioni di calcolo, e che i videogiochi e la velocità sarebbero stati lasciati in secondo piano. È vero, in effetti, che l'architettura Fermi è stata progettata per migliorare le prestazioni delle schede Tesla, che sono destinate ad applicazioni professionali e ai supercumputer. I guadagni apportati dalla parcellizzazione di alcuni carichi di lavoro tecnici sono enormi, e i grandi investimenti software fatti da Nvidia le permettono di ottenere risultati migliori di quelli di AMD e Intel in questo settore. Resta da vedere come se la cava il GF100 negli altri ambiti, a cominciare dai giochi, tema di questo articolo.





Introduzione

La Radeon HD 5850 (Radeon HD 5850, 220 euro per battere la GTX 285), basata su chip RV870 "Cypress", è la versione minore della HD 5870 (Radeon HD 5870: DirectX 11, Eyefinity e tanta potenza). AMD ha disabilitato due gruppi SIMD rispetto alla HD 5870, ovvero 160 processori shader e otto unità texture. Il chip, di conseguenza, integra 1440 unità ALU e 72 unità texture. La frequenza del core è stata ridotta da 850 MHz a 725 MHz.

Il resto delle specifiche rimane identico, con 32 ROP e Z/stencil influenzate solamente dalla frequenza della GPU. Come la Radeon HD 5870, la HD 5850 usa un bus di memoria a 256-bit e conta su 1GB di memoria GDDR5 (1 GHz) - più lenta degli 1,2 GHz della 5870. Il bandwidth che ne consegue, perciò, è di 128 GB/s anziché 153 GB/s.

Come per tutte le schede della serie HD 5000, la HD 5850 è compatibile con le librerie grafiche DirectX 11, e offre tecnologie quali Eyefinity, che permette l'uso di più monitor per un gioco maggiormente intensivo. Per questo articolo abbiamo provato la Sapphire HD 5850 Toxic, contraddistinta dall'uso di un sistema di raffreddamento a camera di vapore (vapor chamber) e frequenze overcloccate di fabbrica.
Camera di vapore, Vapor Chamber

Questa tecnologia si basa sullo stesso principio della tecnologia heatpipe. All'interno del sistema è presente un liquido refrigerante. Quando il liquido entra in contatto con la superficie calda del dissipatore (quella a contatto con la GPU), si trasforma in vapore, che risale nella parte alta del circuito. Qui viene raffreddato e cambia nuovamente stato, tornando in forma liquida. Il ciclo si ripete all'infinito.

Il liquido di raffreddamento interno al sistema è acqua, tuttavia siccome la camera è posta a una pressione molto bassa, il cambio di stato avviene a temperatura molto più ridotta rispetto al normale punto di ebollizione. All'interno del dissipatore troviamo un sistema di chiuse che controlla il flusso di acqua e vapore e gli permette di lavorare in tutte le posizioni.



Introduzione

Nell'ultimo mese abbiamo assistito alla presentazione di tante nuove tecnologie, dai Core i5 e i7 basati su core Lynnfield (Core i5 e Core i7, le nuove CPU di Intel, AMD trema , Overclock Core i5-750 e Core i7-870, primi esperimenti, Core i5 e PCI Express integrato, analisi videogiochi e Core i5, Core i7, CrossFire e SLI, cosa scegliere), ai nuovi processori grafici ATI Cypress (Radeon HD 5870: DirectX 11, Eyefinity e tanta potenza). Oggi aggiungiamo a questo paniere le nuove schede grafiche di fascia media ATI, le Radeon HD 5770 e HD 5750.

Il prodotto di punta dell'anno scorso entra nella fascia media

Radeon HD 5770
Radeon HD 5770

Se la Radeon HD 5870 offre il doppio della potenza grezza della Radeon HD 4870, la Radeon HD 5770 offre la metà della potenza della Radeon HD 5870. Detto questo, potete quindi dedurre che la 5770 offra la stessa potenza della HD 4870, e ciò è corretto.

La Radeon HD 4870 è basata sul processore RV 770 a 55 nm, costituito da 956 milioni di transistor disseminati su un die di 260 millimetri quadrati. Può contare su 800 ALU (processori shader), 40 unità texture e un'interfaccia di memoria a 256 bit collegata alla memoria GDDR5 (per una banda di 115,2 GB/sec), e una gestione di 64 pixel per clock.

Radeon HD 5750
Radeon HD 5750

La GPU Juniper a 40 nm, invece, integra 1,04 miliardi di transistor. Conta sempre su 900 processori shader, 40 unità texture e tratta 64 pixel per clock. La sua interfaccia di memoria, però, è di solo 128 bit. La memoria GDDR5 di cui è dotata muove fino a 76,8 GB/sec di dati.

Entrambe queste schede sono compatibili con le DirectX 11, offrono tre uscite digitali per monitor, tramite un DVI, HDMI e DisplayPort. Non manca il supporto per il Dolby TrueHD e DTS-HD Master Audio, tramite HDMI.
Tutti quelli che hanno appena acquistato una Radeon HD 4870, potrebbero essere un po' delusi dalle prestazioni della nuova scheda, almeno fino a che non entreranno in circolazione i nuovi titoli DirectX 11.

Quindi, qual è il verdetto? Vale la pena pagare circa 150€ per la Radeon HD 5770? La Radeon HD 5750, che costa circa 135 euro, regge la differenza di prezzo con la 4770 (da 512 MB) o la Nvidia GeForce GTS 250 che costano circa 100 euro? Per rispondere a queste domande, passiamo ai test.