MODIFICA RUOLI 2011/12

ma cosa stai a di!!!!
va bene difendere i propri giocatori ma non dire cazzate dai!!! ma te stai a rende conto di che hai detto????

a empoli?????
ma stiamo scherzando????

allora mi si aggiunga il ruolo di punta a campagnaro perchè in argentina ebbene si faceva la punta!!!

qui c'è chi ha il coraggio di dire che alcune cose sono VERGOGNOSE.... e io vi dico che questi discorsi sono VERGOGNOSI....

Se in un 4-4-2 del nostro Fantamanager si può schierare una formazione con Vucinic Pandev e due punte credo ci sia qualcosa che non va.. Nel calcio reale credo neanche il primo Zeman lo avrebbe fatto. Cosi come una formazione con Di Natale, Di Vaio, Floro Flores e Di Michele non sono attuabili. Sono solo due esempi.. non me ne vogliano i citati!!! Sia chiaro che non spetta a me decidere ma riconosco che gli acquisti vengono fatti spesso solo in base al ruolo al di là delle loro capacità..

mi pare che sei stato tu a usare frasi come NON HA MAI GIOCATO TREQUARTISTA... e comunque non ti ho fatto solo quell'esempio.. infatti ai mondiali e nelle qualificazioni ai mondiali ha giocato li...

Comunque ripeto.. è giusto che di natale sia JA... non ho detto il contrario... ma dico solo che come si è adeguato il suo ruolo bisogna adeguarli un pò tutti... guardando la lista è l'unico giocatore a cui è stato tolto il 50% del ruolo... ma non ho detto nulla su questo... o forse mi sbaglio???


Non ricordo se in privato o sul forum, scrivesti che per esempio Hetemaj ha come ruolo DC, in quanto lui in finlandia giocava come difensore..
Bene, lui in finlandia ha giocato nella stagione 2005-2006, considerando che in quella stessa stagione di natale passava all'udinese non penso che dico fesserie se per esempio chiedessi di mettere di natale TQ C...

Per entrambi si parla di 6 anni fa... quindi con questo post chiedo ufficialmente che venga dato a di natale il ruolo di TQ C - JA

Cercate di non litigare dai

Comunque sia, credo che la parte che qui riporto


Non sia sbagliata, e che potrebbe essere il caso di prenderla in considerazione perchè, così, nessuno potrebbe mai schierare 4 punte simultaneamente, oltre al fatto che, è oggettivamente vero, che se gioca (nella realtà eh) Vucinic esterno in un 4-4-2 (ma pure nel 4-2-3-1), dall'altra parte c'è Taddei o Perrotta, e nell'Inter se c'è Pandev esterno (che, comunque, è più esterno di Vucinic a mio giudizio, dovendo fare un distinguo preciso), dall'altro lato ci mettono Stankovic, o Zanetti...

Poi chiaramente decida chi deve decidere senza problemi e si accetterà quanto deciso, ma come era irreale che Di Natale potesse giocare CC l'anno scorso, e ora giustamente non può più farlo (al pari del mio Totti) per via della postilla che è stata inserita, inserire pure questa postilla qui sarebbe realistico e "limiterebbe" tutte le squadre dal mettere 4 punte in campo, e non solo alcune.

Poi vedete un pò voi, ma serenamente, se possibile, non litigate

per hetemaj ti stai sbagliando perchè io non lo conoscevo sinceramente.

comunque ripeto stai dicendo una cifra di stronzate assurde....

non ti sei mai lamentato???? incredibile....

se vuoi lo ripeto: DI NATALE NON HA MAI GIOCATO TREQUARTISTA e lo sai anche tu solo che sei de coccio come si dice dalle mie parti.

ai mondiali ha giocato largo a sinistra.... ma va bene lo stesso tanto ti vuoi far sentire dire che hai ragione e io te lo dico: "hai ragione" cosi sento contento.




se schiero una formazione con eto'o e pandev esterni credo ci sia qualcosa che non va... andrei a ridirlo a mourinho che c'ha vinto 3 trofei cosi

c'è qualcosa che non va neanche se uno dice che pandev non gioca punta da quando era un pulcino e faceva pio pio e poi uno gli cita tutte le partite fatte da punta da pandev e quello con risponde





ps: mi scuso col genoa ma forse fabio ha dimenticato che abbiamo tolto tq c anche a totti.

Ah

Beh, passare da TQ C/JA a solo AC... non è una IMMENSA limitazione?

Cioè, ok cambiare qualcosa, ma cambiare drastiamente tutto (per Totti e per altri giocatori) non mi sembra il massimo. Anche perchè, a questo punto, io totti da 4 ruoli che mi faceva l'anno scorso, ora me ne farebbe solo 1... e, francamente, mi sembra un pò troppo, se rapportato alle "multipossibilità" che hanno altri giocatori, alcuni addirittura "potenziati" da questo punto di vista.

Che poi, e tu Tottino lo sai, totti TQ C quest'anno c'ha anche giocato quando era in coppia con Borriello (all'inizio, con Ranieri dico, con Montella ha giocato solo davanti) e, comunque, quel ruolo può sempre ricoprirlo, come PUO' essere AC Pandev, può sicuramente essere TQ C Totti.

Poi ripeto, fate come meglio credete ma è un danno enorme questo, da 4 ruoli dell'anno scorso me ne può fare solo uno adesso...

Ho comunque verificato nella lista dei cambi.

SE è come dici tu (io per ora mi baso su quanto riportato da 11SIX ufficialmente), TOTTI sarebbe il giocatore più danneggiato dai cambi ruolo, perchè male che è andata, c'è chi ha perso uno dei due ruoli che aveva, mantenendo però l'altro (Di Natale), Totti addirittura ne perderebbe due su due... e, francamente, mi sembra proprio troppo.

Assolutamente troppo, non si tratta di 1 ruolo perso, ma di due, che mi limitano le posizioni possibili addirittura da 4 che erano l'anno scorso a 1 sola quest'anno.

Poi se secondo voi questo è giusto e va bene... figuriamoci, ma ne resterei DISGUSTATO se fosse vera questa cosa (che, oltretutto, esce "singolarmente" dopo che io ho detto la mia, dando una semplice opinione come credo fosse giusto fare, sul caso Di Natale/Vucinic e... sarà un caso però... un pò mi lascia pensare...)

E' solo una mia opinione questa, ci tengo a premettere..

Però io sono completamente daccordo con preziosi in merito al ruolo di totti, questo nuovo ruolo mi pare esagerato..
Qualunque decisione sarà presa in merito ai ruoli sarà accettata, però almeno permetteteci di dire la nostra, mi pare che sia io che preziosi abbiamo sottolineato una particolarità nei ruoli senza imporre niente a nessuno... ragionandoci la postilla come è stata fatta per il trequartista centrale può essere fatta anche per gli esterni.. e si avvicinerebbe molto di + alla realtà..

Ho parlato con mio cugino Panico, e anche lui è rimasto ALLIBITO da questa notizia che ci hai dato (ma che, ripeto, io credo e spero di non vedere mai confermata ufficialmente). Senza stare a dirti quel che è stato il suo primo, e più istintivo, commento, visto che hai fatto le "citazioni" di Pandev, allora ti cito le partite di Totti con Borriello davanti, dove lui ha giocato dietro alla punta napoletana.

Cagliari Roma
Roma Bologna
Roma Inter
Napoli Roma
Roma Genoa
Parma Roma
Roma Lecce
Roma Fiorentina
Roma Udinese
Palermo Roma
Roma Bari

Sono già 11 gare (su 38...), ed è solo la prima parte dell'annata, e ho escluso le sfide di Champions. Oltretutto, se bastano le 6 gare da te riportate per AGGIUNGERE AC a Pandev, non vedo come possano non bastarne il doppio per LASCIARE TQ C a Totti, ma forse la matematica è un opinione. Da qui, hanno capito che insieme non ci potevano giocare, e Ranieri ha messo o l'uno o l'altro, anche se in corso d'opera in diverse occasioni (Come Roma Catania di inizio 2011, ma non soltanto) hanno giocato assieme, con Totti sempre dietro a Borriello.

Trovo strano che tu, che sei romanista e porti anche questo nickname, non ti avveda di ciò, ma se ti serve ti linko anche la pagina con tutti i tabellini

www.retesport.it/seguilaroma?page=1

E, oltretutto, parliamo di Totti, uno dei giocatori più "universali" del calcio italiano, dire che non può essere trequartista è un'eresia, c'ha sempre giocato in quel ruolo, e certo ORA non puoi dire, non sapendo nemmeno come giocherà la nuova Roma, che Totti non possa che giocare da AC.
Infine, e concludo, ribadisco che è l'UNICO giocatore del Fantamanager che, fosse vera la cosa che dici tu, subirebbe un DOPPIO CAMBIO RUOLO, limitando da 4 a 1 sola posizione la sua "versatilità". E, al di là del fatto che pensare che tu possa schierare simultaneamente 4 punte come Vucinic, Borriello, Pandev e Robinho e noi solo Totti e un altro sia quantomeno IRREALE, oltre che ingiusto, credo che già solo il fatto del doppio cambio ruolo sia un qualcosa che non possa, ne debba, esistere nel Fantamanager.

Percui, spero bene che 11SIX confermi i ruoli che ha riportato in prima pagina, se così non fosse, oltre a valutare a quel punto seriamente il da farsi (questo mi è stato detto dall'altro capo della cornetta), l'unica soluzione percorribile sarebbe quella di mantenere tutti i vecchi ruoli che c'erano a parte quelli PALESEMENTE sbagliati (penso a Gonzalez che era solo CC, invece è giustamente stato ora messo come esterno, o a Armero che è anche fluidificante, o a Ramirez che è un Trequartista Jolly e non soltanto "limitato" su una fascia, così come a diversi altri) e inserire, semplicemente, le POSTILLE ai moduli come quella di non poter mettere CC un TQC che sia anche punta o, appunto, quella che, se tu metti Vucinic o Pandev esterno, dillà devi metterci un centrocampista vero.
In questo modo, NESSUNO sarebbe danneggiato in modo così ampio come, invece, sta ora accadendo.

Mi scuso per la lunghezza dell'intervento ma volevo dire bene tutto, visto che dopo non so quanto tempo avrò per farlo e, soprattutto, dal momento che ci teniamo molto al Fantamanager, era il caso di farsi sentire su questa che, se fosse reale, risulterebbe una delle più grandi FARSE cui avrei mai pensato di poter assistere. Un ruolo "mutilato" ci sto pure pure, ma due, portando da 4 a 1 sola posizione possibile il mio giocatore, e che giocatore, proprio no.

piena solidarietà al mecca e al presidente preziosi...

io che sono della roma ti dico che il trequartista non lo fa esattamente dal 2003-04....
quest'anno quelle partite che citi tu fa la seconda punta girando intorno alla prima punta, ma non essendoci nel nostro gioco la seconda punta rimane prima punta.

la matematica non è un opinione ma non puoi neanche prendermi in giro a me sulla roma...

in questo topic sto leggendo delle bestemmie calcistiche allucinanti....

Vabbè senti, aspettiamo fabio che, davvero, direi che è meglio (dal momento che, sin qua, tu dici una cosa e tutti coloro che sono intervenuti un'altra, percui... inutile discutere in queste condizioni).

Poi voglio dire, se non convieni su niente di quel che ti si scrive, tralasciando volutamente la palese differenza che, NEL CASO (perchè ripeto, non posso credere che Fabio sia daccordo con questa cosa), accadrebbe fra Totti che perde due ruoli su due rispetto a TUTTI gli altri giocatori che subiscono variazioni, allora non possiamo certo trovare un punto d'incontro, visto che, evidentemente, non ragioni su quello che è il vero punto della questione.

Ribadisco, aspettiamo Fabio e via, comunque sappi che mio cugino (che tu dovresti conoscere personalmente, almeno così mi risulta) la pensa ESATTAMENTE come me.

Tanto per riepilogare la questione:



Totti, FOSSE COME DICI TU, sarebe l'UNICO che, passando da TQC/JA che era l'anno scorso (dove poteva quindi giocare Trequartista centrale, punta centrale e punta esterna in un eventuale attacco a tre, senza considerare il ruolo di CC quest'anno giustamente "postillato"), diverrebbe SOLO e soltanto AC, perdendo di fatti 3 RUOLI, e CAMBIANDO IN NEGATIVO ENTRAMBI I DUE RUOLI CHE AVEVA.

Un DANNO neanche lontanamente equiparabile agli altri che, al limite, hanno perso 1 ruolo solo, non certo 3 (2 + quello "postillato" che già di per se è comunque una limitazione rispetto all'anno scorso, ma l'abbiamo serenamente accettato quello)

Ora, se tu mi vuoi dire che questo è giusto, puoi farlo, ma è PALESE che sarebbe il giocatore evidentemente più "fregato" dai cambi, e noi la squadra più danneggiata.

E noi, a questa cosa, non possiamo starci e, stanne certo, non ci staremo.

Edited by Enrico_Preziosi - 22/6/2011, 14:42

no caro mio.....
a me per il culo non mi ci prendi.... se dici che in quelle partite ha giocato da trequartista vuol dire che di calcio non capisci assolutemente nulla....

e comunque dato che sai tanto ti dico che fabio può dire c'ho che vuole ma qui si decide in due.


ps: rettifico il post di prima, il trequartista non lo fa dal 2001....

Allora, innanzitutto modera CORTESEMENTE il linguaggio. Prima cosa, fondamentale direi.

Seconda, mi sembra che tu stia ragionando col concetto dei bambini "il pallone è mio e decido io", che francamente non è il massimo della vita. Tu hai inventato il gioco con Fabio, lo hai gestito e lo gestisci e di questo ti si rende, giustamente, merito, noi per primi (e puoi confermarlo).

Però, SE fossi il giusto "dirigente" del gioco che dovresti essere, non potresti non notare prima di tutto l'evidenza dei fatti (mentre tu rispondevi, io modificavo il mio messaggio mettendo la tabella che puoi ora trovarci, dagli uno sguardo), e secondo poi il PARERE DELLE PERSONE CHE GIOCANO AL TUO GIOCO. Sin qua, Lecce, Chievo, Lazio e anche Fiorentina (parzialmente), hanno espresso la stessa opinione. E, quindi, ok che "il pallone è tuo e decidi tu", ma occhio che a decidere non democraticamente... non si va lontano e, soprattutto, non è bello, nè per l'immagine che dai di te, nè per il rispetto che dovresti agli altri partecipanti del gioco che, a questo punto, sono legittimati a pensare che qualsiasi cosa propongano, anche la più sensata, se a te non sta bene non verrà mai presa in considerazione.

Detto questo, ti ribadisco, cortesemente, che avrei piacere che mantenessi un linguaggio adatto perchè io non ti offendo e, gradirei molto, che tu facessi lo stesso e non usassi termini volgari qui del tutto fuoriluogo.

Ti ringrazio se, come credo, farai a meno di usare quindi questo linguaggio, almeno quando parliamo io e te.

Edited by Enrico_Preziosi - 22/6/2011, 15:10