Sandri: giustizia è fatta!

Sandri, fu omicidio volontario:
Spaccarotella condannato a 9 anni e 4 mesi...
Il padre: "Giustizia è fatta, orgoglioso di essere italiano"

Omicidio volontario, sotto il profilo del dolo eventuale, e non colposo. La corte d'appello di Firenze riforma in peggio la condanna per Luigi Spaccarotella, che l'11 novembre del 2007 ha ucciso Gabriele Sandri nell'area di servizio della A1 Badia al Pino. I giudici di primo grado lo avevano condannato a 6 anni per omicidio colposo, non intenzionale. La procura generale e quella di Arezzo avevano fatto appello contro la decisione. Il pg questa mattina ha chiesto la condanna a 14 anni di reclusione, ipotizzando un omicidio volontario, con dolo eventuale. Spaccarotella qualla domenica mattina avrebbe sparato da un'area di servizio all'altra consapevole del rischio di poter uccidere qualcuno.

In aula questa mattina erano presenti i familiari di Sandri. Assente l'agente Spaccarotella. A sostenere l'accusa - su sua richiesta - è stato Giuseppe Ledda, pm nel processo di primo grado. "Vogliamo solo verità e giustizia - ha detto Giorgio Sandri, il padre di Gabriele, prima dell'inizio del processo - Oggi mi aspetto di poter dire che sono fiero di essere italiano". Il difensore di Spaccarotella, l'avvocato Bagattini, ha detto che l'agente "sta malissimo da un punto di vista psicologico", aggiungendo che la loro richiesta di appello è mirata ad una riduzione della pena.

LA FAMIGLIA - I genitori di Gabriele Sandri, Giorgio e Daniela, sono scoppiati in lacrime alla lettura della sentenza di condanna del poliziotto Luigi Spaccarotella a nove anni e quattro mesi per omicidio volontario. «È una giustizia - ha commentato Giorgio - che era dovuta. A differenza di quanto ho detto dopo il primo grado, la decisione dei giudici di oggi mi fa sentire orgoglioso di essere italiano».

L'APPLAUSO - Un lungo applauso ha accolto l'uscita dei genitori di Gabriele Sandri dall'aula in cui si è svolto il processo di appello nel quale il poliziotto Luigi Spaccarotella è stato condannato a nove anni e 4 mesi per omicidio volontario. Alla lettura della sentenza in aula il pubblico, composto soprattutto da tifosi laziali e amici di Sandri, ha accolto la sentenza in silenzio. La gioia è scoppiata all'uscita dall'aula, dove molti amici di Sandri erano in lacrime, così come i genitori Giorgio e Daniela, che si sono abbracciati a lungo; Daniela ha avuto anche un piccolo malore. Felicità è stata espressa anche dal fratello di Gabriele, Cristiano

9 anni e 4 mesi sarebbe giustizia?

Questa è gia una gran vittoria... si è passati dalla condanna di "omicidio colposo" a "omicidio volontario", su un agente di pubblica sicurezza, che non è poco.

Non sono i 14 richiesti dall'accusa, ma si sta finalmente facendo chiarezza su questa vicenda, sulla quali sino a poco fa non si faceva altro che tutelare l'agente o cercare di dargli delle giustificazioni.

Poi è chiaro che la vita di Gabbo o di altri ragazzi non si potrà mai compensare con una condanna anche con l'ergastolo

questo lo capisco... e so consapevole che sono deficente... ma in italia quando si giudica un uccisione "omicidio volontario" cosa diavolo bisogna fare per avere un ergastolo?

Chi cagiona volontariamente la morte di un uomo è punito con la reclusione non inferiore ad anni 21, con il il rito abbreviato, togli 1/3 della pena, togli le attenuanti del caso ( e ce ne sono a bizzeffe) escludi la premeditazione, ed ecco fatti i 9 anni e 4 mesi.

secondo me è scandalosa la legge italiana non la sentenza in se.

ogni omicidio volontario DEVE essere punito con l'ergastolo.... 9 anni per un omicidio? quando (non so se lo sapete) rapinare una banca vengono condannati a 8 anni e giù di li... cioè rapinare una banca e uccidere una persona è la stessa cosa....

o poi io ragiono così.. sbagliando ma lo faccio... secondo me chi uccide non può un giorno poter uscire di galera.... e non è un fatto di fiducia, ma un fatto che cosa più grave non lo puoi commettere....
il tentato omicidio dovrebbe avere i 21 anni.... non l'omicidio...

Dargli l'ergastolo non riporterebbe in vita Sandri. L'importante è che per la Legge è un assassino.

assolutamente no... per la legge non è un assassino visto che dovrà stare in galera per 9 anni..... un assassino ha l'ergastolo... io non sto parlando del caso sandri in se, sto dicendo che se uno uccide volontariamente deve ricevere l'ergastolo.

non centra assolutamente nulla il luogo comune "l'ergastolo non riporterebbe in vita la vittima"....
centra che un assassino deve avere la pena che merita... e quello che emerge da questa sentenza è che uccidere e rubare per fame è la stessa cosa.... non smetterò mai di dirlo.

giustizia secondo me non è fatta...avete ragione siamo passati da omicidio colposo ad omicidio volontario, e questo è un grande "passo" avanti, ma secondo me, per un omicidio deve esserci solo l' ergastolo!

La mia idea è esattamente la stessa di Tottino ed ErBimbo...

Ragazzi... mai e poi mai, si sarebbe potuti arrivare all'ergastolo, per due moti in particolar modo.

La stessa accusa non a caso ha chiesto 14 anni... il massimo che si poteva chiedere

In primis, la Corte ha dovuto riconoscere, in quanto lo recita la nostra legge, una riduzione della pena legata al rito abbreviato...richiesto dalla difesa

In secundis, per le attenuanti generiche riconosciute.

La pena è ridicola, per spaccio semi-internazionale ti fai 10 anni (o quasi), e per omicidio 9 (e sappiate che non saranno mai 9, perchè tra volontariato, buona condotta, progetti umanitari, si farà 5 anni al massimo).
Sono contento perchè finalmente si è fatto un passo avanti, è uno assassino pure per la legge, e questo per il nostro paese è una cosa insolita (vedi G8, manifestazioni non solo sportive), ma la pena non è sufficiente, non si può sparare a caso e uccidere un ragazzo!
Le attenuanti di cui parlate sono cose assurde, perchè davanti ad un omicidio non c sn attenuanti che tengano, comunque speriamo solo che cambi il sistema giudiziario in modo tale che tutti paghino con la stessa pena.

forse sono stato frainteso, l'accusa è logico che chiede 14 dato che siamo in un paese di merda e il massimo che si può ricevere è 14 anni... io intendo dire che è ridicolo che un accusa deve essere costretta a chiedere 14 anni sapendo che di più non può.... tutto qui.

credo solamente che sia vergognoso che dobbiamo considerare già una vittoria 9 anni... quando dovremmo star qui a discutere se dare o no l'ergastolo....

cioè se non veniva portato da omicidio colposo a volontario cosa succedeva, lo assolvevano?